下請けから脱却するための「利益構造改革」3ステップ
2025年11月5日
目次
無料診断:粗利+5~10ptを“設計”する初回セッション
決算書・受注履歴・現場日報(直近3案件)をご準備ください。90分で「価格是正幅」「不採算取引」「元請開拓ターゲット」を数値で可視化します。
※守秘義務契約(NDA)対応可。資料は当社CFO室で厳重管理します。
まず押さえるべきKPI(先に結論)
① 粗利率(案件別)
目安:直近平均+5~10pt。
式:粗利率=(売上-変動費)÷売上
式:粗利率=(売上-変動費)÷売上
② 稼働効率(工数/日当)
目安:非付加価値工数▲20%。
式:実工数÷標準工数(90%以下を狙う)
式:実工数÷標準工数(90%以下を狙う)
③ 受注ポートフォリオ
目安:粗利20%以上案件の比率40%→60%、
元請比率 +20pt
元請比率 +20pt
STEP1:標準原価と実行予算で「見える化 × 逸脱抑制」
最初にやるべきは、現場ごとの標準原価(理想)と実行予算(現実の着地見込み)を同じ型で作り、日次で差異を締めることです。
成果目安:導入30日で「見積≒実行」の誤差▲30%、粗利率+2~3pt。
標準フォーマット(抜粋)
| 区分 | 明細 | 数量 | 単価 | 金額 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 材料 | ケーブルXX-YY | 1,200m | ¥280 | ¥336,000 | 仕入れ連動 |
| 外注 | 配線一次 | 1式 | ¥420,000 | ¥420,000 | 歩掛標準 |
| 労務 | 自社職人(×日) | 28日 | ¥23,000 | ¥644,000 | 日当標準 |
| 合計 | ¥1,400,000 | 粗利20%狙い |
STEP2:受注ポートフォリオ転換(粗利基準の元請化)
「売上」ではなく粗利創出力で案件を選ぶ体制へ。粗利20%未満は要理由、15%未満は原則NGというゲート制を設け、同時に元請比率とターゲット業種を再設計します。
スクリーニング基準
- 粗利率閾値:20%以上(例外は取引拡大の戦略意図が明確な場合のみ)。
- 支払いサイト:60日以内。90日超は価格上乗せか前受要件。
- 集中リスク:上位2社で売上50%超なら新規元請で即分散。
- 技術ストック性:自社にノウハウが溜まる領域を優先。
ポートフォリオ例(現状→目標)
| カテゴリ | 現状比率 | 粗利率 | 目標比率 | アクション |
|---|---|---|---|---|
| 下請・一般(粗利12-15%) | 50% | 14% | 25% | 価格是正/不採算縮小 |
| 元請・準元請(粗利18-22%) | 35% | 20% | 45% | 得意工種で直受増やす |
| 高付加価値案件(粗利25-35%) | 15% | 28% | 30% | 選定→提案強化 |
値上げ交渉の基本式(例)
必要価格=現在価格 ×(1+原価上昇率)×(1+必要粗利率上乗せ)
例:原価+12%、粗利+5ptが必要 → 1.12×1.05=1.176(+17.6%の改定)
STEP3:銀行格付け×資金設計で成長資金を確保
元請化と高付加価値案件の拡大には、運転資金と保証枠が不可欠。格付けを上げる資料設計と、施工キャッシュフローに合わせた資金線表で、安定調達を実現します。
銀行が安心する管理会計パック
- 月次BS/PL+部門別損益(粗利と販管費の分離が明瞭)。
- 案件別の実行予算と着地、逸脱是正のプロセス図。
- 受注ポートフォリオと売掛回収サイトの改善計画。
- 来期の受注残(バックログ)と人員計画。
効果:格付け+1~2段階、調達金利の低下、保証枠拡大。
90日実装ロードマップとチェックリスト
ロードマップ
- Day 1–14:品目・工数マスタ整備、標準原価テンプレ配布、3案件で試験運用。
- Day 15–30:実行予算→日次差異締め、価格スライド条項を契約へ。
- Day 31–60:ポートフォリオ診断、粗利閾値ゲート稼働、値上げ交渉(第1波)。
- Day 61–90:銀行向け管理会計パック作成、資金線表+与信戦略を確定。
チェックリスト
- 案件別粗利が「見積・実行・着地」で同一指標。
- 粗利20%未満案件に「理由書」が付く。
- 入金サイトに応じた資金線表が月次更新。
- 銀行面談キット(部門別損益・受注残・人員計画)が整備。
FAQ(現場からの典型質問)
Q1. 標準原価の精度が低いと逆効果では?
最初は粗くて構いません。重要なのは「差異発生時に即是正できる仕組み」です。毎週の差異学習でパラメータを更新し、30~60日で精度を上げます。
Q2. 既存の取引先に値上げを言い出しづらい。
「原価上昇×必要粗利」の算定根拠を提示し、仕様・品質・納期の選択肢を3案比較で示します。段階改定やスポット高付加価値案件との抱き合わせも有効です。
Q3. 銀行はどの資料を評価する?
部門別損益、案件別の実行予算と着地、受注残、回収サイト短縮計画、人員計画の整合性。これらが月次で回っている“運用事実”が最重要です。